학교 내에서 RFID의 사용에 카스피 해의 위치 종이

in RFID 뉴스 on . 0 Comments

슈퍼마켓에 대 한 개인 정보 보호 침략의 소비자 및 번호 매기기 (카스피), 캐서린 알 브 레 히트에 의해 설립 된 소비자 개인 정보 보호 그룹은 지난 몇 년 동안 조용 했습니다. 하지만 지난 주, 그룹 발행 "위치 종이 학교에서 RFID의 사용에" 전자 프라이버시 정보 센터 및 개인 정보 보호 권리 클리어 링과 협력. 문서는 미국 시민 자유 연맹, 전자 개척자 기금 및 다른 그룹에 의해 승인 되었습니다.

위치 종이 어떤 혜택 지적 하지 않습니다. RFID에 대 한 몇 가지 배경 제공 하 고 "개인 정보 보호 및 시민의 자유 학교에 위협"에 밖으로 주문 하는 대신, 그러나 설명 된 위협의 대부분 과장 된, 보인다. 하나는 자유 연상을 억제 하기 위해 기술의 가정된 잠재력의 예로 "학생 수 하지 마십시오 그들은 그들의 RFID 태그 카 운 슬 러 및 학교 자원 장교 (SRO) 사무실 같은 장소에서 그들의 존재를 문서 것 이다 알고 조언을 추구." 인용 나 운 논란으로 간주 될 보러 왜 확실 하지 않다 (하지만 학생 거기 논의 될 수도 있습니다); 어떤 경우에, 그것은 가능성이 같은 방문 RFID 태그 사용에서 했는지 여부에 문서화 될 것 이다입니다.

학교 고용 외부에 의해 기술 수 있습니다 학대 하는 어떻게의 주어진 한 가지 예가입니다 그 "학생의 위치 수 모니터링할 수 거리에서 질투 여자 친구 또는 남자 친구, 스토커, 또는 소아 성애 병자가." 하지만 RFID 기술이 상대적으로 단거리 스토커 사방 학생 알만 갈 수, 그의 혹은 그녀의 태그를 읽거나 한 심문과 매우 밀접 하 게 그 아이 따라 수 있을 독자를 설정 해야 하거나 하는 것이 즉. 프레데터 했다 이미 밀접 하 게 다음과 같은 경우 그 학생, 왜 RFID 리더도 필요한 것?

즉, 내가 학교에서 RFID의 사용을 둘러싼 문제에 대 한 인식을 하는 종이 전체 의도 함부로 하 고 싶지 않아. 나는 "프레임 워크의 RFID 권리 및 학교에서 책임의" 문서에 설명 된 몇 가지 요소와 동의 한다. 예를 들어, 그것은 말합니다, "RFID 구현 해야 합니다 안내 공정한 정보 관행의 원칙에 의해."

사실, 이것은 기술 제공 업체에 대 한 하드 배운 교훈 이었다. 현재, 그 "RFID가 학교에는" 우리의 이야기에 대 한 인터뷰에 따르면 출석 복용 자동화 어린이 안전을 보장 하는 학교 내에서 RFID 솔루션을 성공적으로 배포 하는 열쇠는 부모, 교사 및 청소년 교육.

위치 종이 "공식적인 안전, 기술, 및 개인 정보 보호 영향 평가, RFID 시스템 제안 겪어야 한다 그리고이 평가 수행 될 때까지 학교 RFID 시스템을 구현 하지 해야." 주장 대체로 말해서, 나는 동의 한다. 하지만 모든 학교 모든 새 배포의 안전성 테스트 해야 한다 생각 하지 않습니다-경우 시스템 이미 간주 되었습니다 주위 인간 사용을 위해 안전한 신뢰할 수 있는 조직에 의해 그것을 사용 하 여 학교를 허용 한다.

나는 개인 정보 보호 평가 합리적 이다 동의 한다. 학교, 한다 좋은 연습의 문제 명확 하 게 어떻게 기술을 사용할 것 이다에 대 한 규칙 정의 얼마나 정보 저장 됩니다, 누가 등등 해당 데이터에 액세스할 수 있습니다. 이 시스템은 의도 하지 않은 그리고 아마도 파 렴 치 한 방법으로 사용 되지 않게 하는 개인 정보 보호 평가의 일부가 되어야 합니다.

내가 제안, 가장 큰 문제는 하지만, "RFID 관행 금지."의 제목 아래 온다 나 학생 및 그의 혹은 그녀의 부모가 제공 하는 그들의 동의 학교 RFID를 통해 그 아이 추적할 수 있습니다 전에 제안 된 요구와 문제를 가져가 라. Math 클래스에 참석 강요 수 여부에 대 한 학생 들을 상담 한다? 우리 부모, 우리 아이 들에 대 한 결정 확인합니다. 만약 내가 내 아들의 학교 했다 RFID를 통해 그들 그리고 그들의 이득에 그를 추적 하기 위해 합법적인 이유, 하지 싶어 그들을 밖으로 선택 하는 능력을가지고. 애 들의 절반 선택한 경우 시스템 가치가 될 것 이다. (어떤 애 들은 끊임없이 늦게 학교, 예를 들어, 또는 누가 클래스, 컷 처럼 아마 것 같은 프로그램의 일부 할.) #)

금지 사례 섹션 상태, "그들은 RFID 시스템으로 선택, 하지 않는 한 개인 해야 될 필요가 없습니다 수행 또는 RFID 태그 개체와 상호 작용." 카스피 해의 우려가 이해 밖으로 선택 하는 학생은 여전히 추적할 수 그들이 수행 하는 태그 개체를 사용 하 여 하지만 그것은 밖으로 선택 하는 학생은 안 된다는 태그 개체와 상호 작용 하는 데 필요한 말을 말도 안돼. 만약 학교 모든 노트북 또는 이러한 항목을 관리 하는 더 나은 위해 도서관도 서 태그를 결정? 그것은 더 이해는 학생의 부모는 밖으로 선택, 만약 그 아이 수 추적 하지 RFID 기반 ID 배지 또는 RFID 태그 개체를 통해 위임 할 수 있습니다.

부모 잘 RFID 출석, 복용 필요 여부에 대 한 동의 수도 있습니다 또는 여부 그들은 추적 되 고 그들의 아이 들 어디 든 그들은 학교에가 서. 하지만 학교는 기술 구현지 않습니다, 그것은 시스템 학대 하지 있도록 정확 하 게 어떻게 솔루션 사용 됩니다, 공정한 정보 관행은 원칙을 준수 하 고 조치를 취할의 부모를 알려야 합니다.

Last update: Jul 28, 2016

Related Article

Comments

Leave a Comment

Leave a Reply